Otimme Kansallisessa koulutuksen arviointikeskuksessa suurella riemulla vastaan tiedon Suomen arviointiyhdistyksen Arvin päivän palkinnon myöntämisestä Karville. Palkinto tuli täytenä yllätyksenä, ja olemme monta kertaa palanneet palkintoa koskevaan uutiseen ja sen perusteluihin. Arkipäivän aherruksessa oman toiminnan arviointi ja tarkasteleminen etäämpää on vaikeaa. Senkin takia tällainen hieno uutinen lämmittää. Teemme Karvissa koko ajan työtä koulutuksen arviointitoiminnan kehittämiseksi ja
Kollegoilta saamani arvioinnin ensimmäinen elämäntyöpalkinto kirvoitti iloisen yllätyksen. Se pani myös pohtimaan, mitä arviointi on minulle merkinnyt, ja mikä on sen ytimessä. Astuin arvioinnin pariin 1990-luvun alussa, jolloin aloin tehdä Stakesille eli nykyisen THL:n edeltäjälle teknologia-arviointeja muun muassa erääseen EU-hankkeeseen kuuluneista älykodeista. Siihen aikaan ei maassamme ollut arviointikoulutusta, eikä maassamme voi muuten vieläkään suorittaa akateemista
Maailmanlaajuinen ympäristörahasto (Global Environment Facility GEF) on maailman vanhin monenkeskinen rahasto, joka sijoittaa kehittyvien maiden ympäristötyöhön. Se on jakanut 30-vuotisen historiansa aikana rahoitusta miljardien edestä. Vastuu merkittävien rahavirtojen kanavoimisesta on saanut GEFin ottamaan arvioinnin vakavasti. Itsenäinen evaluaatiotoimisto toimii GEF:n organisaatiokaaviossa omana yksikkönään, ja sen johtajana raportoin suoraan johtokunnalle. Tehtävänämme on tuottaa riippumattomaan arviointiin perustuvaa tietoa
Kasvanut tehokkuuden ja tuottavuuden vaatimus sekä niitä tukeva julkishallinnon johtamistapa ovat nostaneet vaikuttavuuden keskeisiksi arvioinnin kriteereiksi julkisella sektorilla ja myös tutkimuksessa. Keskustelu on käynyt kuumana eri medioissa tänä syksynä, kun tutkimukseen suunnatun rahoituksen keskeiseksi perusteeksi on nostettu vaikuttavuus. Keskusteluissa korostettu vaikuttavuuden vaatimus on ymmärretty monelta osin väärin. Väärinymmärryksen taustalla on kapea ajatus vaikuttavuudesta: yksinkertaistaen se
Suomen uudesta kiertotalousohjelmasta tehtiin vuoden 2020 toisella puoliskolla riippumaton arviointi, johon osallistui, Suomen ympäristökeskuksen johdolla, laaja joukko eri tutkimuslaitoksia ja yliopistoja edustavia asiantuntijoita. Arvioinnista voi lukea enemmän Strategisen tutkimuksen neuvoston blogista Verkostovoimaa – Suomen uusi kiertotalousohjelma arvioitiin sekä Suomen ympäristökeskuksen blogista Ryhtiä Suomen kiertotalouteen. Arvioinnin loppuraportti on jo julkaistu ja se